C. scrive al figlio di R. a proposito di un lavoro di Valle e lo mette in relazione con l'ultima opera di R. Questi si era proposto di dimostrare che il ragionamento semplicistico con il quale si era soliti prevedere l'esito dell'esperimento di Michelson era infondato e che andava sostituito con un'indagine più complessa. Valle affronta l'argomento con calcoli assai complessi e C., pur non essendo certo che egli abbia ragione, non è nemmeno in grado di stabilire se e dove egli sbagli ("Pertanto, mentre non sono del tutto sicuro che egli abbia ragione, non sono in grado di vedere dove abbia torto."). C. ritiene che lo stesso R. non sarebbe stato dispiaciuto nel sapere che, seguendo la strada da lui iniziata, si sia potuti giungere a un risultato che solo superficialmente era stato ritenuto esatto. C. tranquillizza peraltro il figlio di R., asserendo che l'ultima opera di suo padre non sarà comunque svalorizzata da questi risultati ("Non vedo però che ne venga menomata l'importanza dell'opera che fu l'ultima fatica del Suo Grande Genitore. Egli si era proposto soltanto di dimostrare che il ragionamento troppo semplice col quale si suole prevedere l'esito dell'esperienza di Michelson era infondato, e che andava sostituito con una indagine fine e assai complicata.").